Terralaboris asbl

Manquement continu


C. trav.


Trib. trav.


Documents joints :

Cass.


  • Dans l’appréciation du respect du délai pour licencier pour motif grave, le fait invoqué peut être un manquement continu ou un manquement instantané. Le juge apprécie en fait s’il s’agit de l’un ou de l’autre. Dès lors qu’il est constaté que le manquement consiste dans le fait d’avoir entrepris une activité concurrente alors que le contrat de travail était toujours en cours et d’être actif en tant que gérant dans cette entreprise concurrente que le travailleur avait mise sur pied, l’on ne peut conclure qu’il ne s’agit pas d’un manquement continu.

C. trav.


Trib. trav.


  • (Décision commentée)
    En cas de manquement continu, pour calculer le moment où le délai prend cours, il faut déterminer quand la connaissance est devenue certaine. Il y a connaissance dans le chef de la partie qui donne congé lorsque celle-ci a une certitude suffisant à sa propre conviction et aussi à l’égard de l’autre partie et de la justice. Cette certitude porte sur l’existence du fait et des circonstances de nature à lui attribuer le caractère d’un motif grave.
    Ce n’est donc pas le fait lui-même ou la simple connaissance du fait fautif qui fait courir le délai, l’auteur de la rupture devant connaître les circonstances dans lesquelles le fait a été posé afin d’apprécier sa gravité éventuelle.
    C’est une question de fait laissée à l’appréciation du juge du fond. Le contrôle judiciaire va porter, en cas de postposition éventuelle du point de départ, sur les justifications données par l’employeur quant à celle-ci, le tribunal rappelant encore que ce dernier a la charge de la preuve à cet égard.


Accueil du site  |  Contact  |  © 2007-2010 Terra Laboris asbl  |  Webdesign : michelthome.com | isi.be