Commentaire de Cass., 12 mai 2014, n° S.12.0092.F
Mis en ligne le 13 octobre 2014
Commentaire de C. trav. Bruxelles, 6 décembre 2017, R.G. 2016/AB/684
Mis en ligne le 3 août 2018
Commentaire de C. trav. Liège, 11 mars 2008, R.G. 34.940/07
Mis en ligne le 31 janvier 2012
Caractère réfragable de la présomption
(Décision commentée)
Administrateur dont la durée du mandat a pris fin – absence de remplacement
(Décision commentée)
Le fait d’être titulaire d’un mandat social ne signifie pas nécessairement qu’il y a exercice d’une activité professionnelle indépendante, la présomption légale pouvant être renversée. S’il est établi que le mandat n’était effectivement pas rémunéré, tel sera le cas, mais à la condition d’établir à la fois la gratuité en droit et en fait.
La détention de quelques parts sociales (2 sur 10 en l’occurrence) ne constitue pas un revenu professionnel. Les dividendes éventuels devraient par ailleurs être considérés comme des revenus mobiliers et non des revenus professionnels.
(Décision commentée)
Détention (sans exercice) d’un mandat de société et assujettissement au statut social des travailleurs indépendants