Commentaire de Cass., 12 mai 2014, n° S.13.0020.F
Mis en ligne le 29 décembre 2014
Commentaire de C. trav. Liège (div. Namur), 23 avril 2019, R.G. 2016/AN/110
Mis en ligne le 15 novembre 2019
Commentaire de C. trav. Liège (div. Liège), 3 décembre 2018, R.G. 2018/AL/217
Mis en ligne le 6 mai 2019
Commentaire de C. trav. Mons, 10 décembre 2013, R.G. 2013/AM/116 et 2013/AM/128
Mis en ligne le 15 mai 2014
Commentaire de C. trav. Mons, 28 mai 2013, R.G. 2012/AM/306
Mis en ligne le 24 septembre 2013
Commentaire de C. trav. Liège, 21 octobre 2011, R.G. 2009/AL/36.364
Mis en ligne le 14 décembre 2011
Commentaire de C. trav. Mons, 26 octobre 2010, R.G. 2009/AM/21.762
Mis en ligne le 6 juillet 2011
Rétroactivité : inapplicabilité de l’article 2277 du Code civil
Illégalité de la limitation de la rétroactivité à 120 jours
(Décision commentée)
Action en paiement de l’allocation d’incapacité permanente – application de l’article 2277 du Code civil
(Décision commentée)
L’article 2277 du Code civil prévoit une règle de prescription de 5 ans, qui est étrangère à la prise de cours de l’allocation elle-même et est sans incidence sur la règle de l’article 35, alinéa 2, de la loi.
L’article 2277 du Code civil est applicable à l’action en paiement de l’incapacité permanente (avec renvoi à Cass., 12 mai 2014), aucune des dispositions pertinentes des lois coordonnées elles-mêmes ou de l’arrêté royal du 26 septembre 1996 n’excluant cette application.
(Décision commentée)
A défaut de notion de consolidation en maladies professionnelles, le point de départ de l’indemnisation propre à l’incapacité permanente s’apprécie eu égard à la permanence de l’incapacité (et non eu égard à son taux). La permanence de l’incapacité est l’accessoire de la maladie ou des séquelles. Aussi, l’on peut comprendre la notion utilisée par l’article 35, alinéa 1er, des lois coordonnées (« lorsque l’incapacité temporaire devient permanente ») comme suit : « lorsqu’il est médicalement acquis que la maladie ne pourra être guérie sans séquelles et qu’elle génère une incapacité, sans que cela [n’]exclue des variations d’intensité dans le temps ».
(Décision commentée)
Distinction entre le point de départ des indemnités et l’exigibilité du paiement
(Décision commentée)
Application de l’article 2277 du Code civil
(Décision commentée)
Point de départ : début de l’incapacité permanente fixée par l’expert – référence aux arrêts 25/2007 du 30 janvier 2007 et 73/2011 du 12 mai 2011 de la Cour constitutionnelle
(Décision commentée)
Point de départ de l’incapacité permanente
Question ayant abouti à l’arrêt de la Cour constitutionnelle du 12 mai 2011 (n° 73/2011)
Rétroactivité - question à la Cour constitutionnelle (art. 35, al. 2 des lois coordonnées)