Dernier ajout : 22 juin 2011
Commentaire de C. trav. Bruxelles, 9 mars 2009, R.G. 49.746
Mis en ligne le 18 juin 2009
Commentaire de C. trav. Liège, 7 avril 2008, R.G. 34.771/07
Mis en ligne le 5 novembre 2008
Commentaire de C. trav. Bruxelles, 17 mars 2008, R.G. 47.069
Mis en ligne le 30 juillet 2008
Commentaire de C. trav. Bruxelles, 4 juin 2007, R.G. 48.245
Mis en ligne le 21 février 2008
Commentaire de C. trav. Bruxelles, 26 juin 2006, R.G. 43.699
Mis en ligne le 21 février 2008
Note sous C. trav. Bruxelles, 29 octobre 2001, publié in Chron. D.S., 2003, p. 337
Mis en ligne le 7 août 2007
(Décision commentée) Lésions psychiques dues à différentes causes dont l’accident
(Décision commentée) Troubles subjectifs et prise en compte des efforts accrus
(Décision commentée) Les conséquences dommageables d’une opération inopportune doivent être prises en charge
(Décision commentée) Eléments nouveaux après expertise
Les douleurs graves et persistantes ressenties par la victime qui ne sont pas totalement étrangères à son accident du travail doivent être prises en compte pour déterminer l’incapacité permanente de travail (en l’espèce, douleurs qui n’ont pas d’explication sur le plan purement physique et qui proviennent de la personnalité de l’intéressé)
(Décision commentée) Des céphalées sporadiques constituent une lésion et doivent être prises en compte pour évaluer l’incapacité permanente (trouble de la concentration)
Prise en compte des efforts accrus s’ils ont une incidence sur la réduction de la capacité de travail
Nécessité de faire des efforts accrus dans l’accomplissement des tâches professionnelles normales (renvoi à la jurisprudence de la Cour de cassation)
Séquelles psychiques posttraumatiques - ne doivent pas nécessairement être objectivées - persistance d’une perception subjective par des souvenirs aversifs avec réaction de frustration (constatés par l’expert).
Accident du travail et maladie professionnelle aggravant simultanément et à partir de la même date et de manière permanente un état pathologique préexistant. Répartition de l’indemnisation. Absence de cumul d’indemnisations.
Effets accrus - plainte subjectives admises lors de l’expertise.
Efforts accrus dans l’accomplissement des tâches professionnelles normales - Secteur HORECA - Anosmie.
Réparation d’incapacité dans son ensemble, dans la mesure où l’accident est une des cause de celle-ci. (Renvoi à Cassation 5 avril 2004).
Toute atteinte à l’intégrité physique ayant répercussion économique doit être réparé même en l’absence de perte de revenus.
Obligation de réparer toute atteinte à l’intégrité physique du travailleur qui a une répercussion sur sa capacité concurrentielle même en l’absence de perte de rémunération